H.Г.Ильинская. Лажечников - писатель и мемуарист -
22 >
переносил ее на общественную систему в целом. К тому же личность Бирона
привлекла Пушкина, по-видимому, попыткой противостоять русской
олигархической фронде, в которой поэт видел консервативные тенденции.
______________
* См.: Пушкин А.С. "Заметки по истории XVIII века" (1822).
Безоговорочно прав Пушкин в своей горячей защите В.К.Тредиаковского,
который представлен в "Ледяном доме" бездарным педантом и раболепствующим
шутом. Эта точка зрения Лажечникова на известного и заслуженного поэта XVIII
века, которую осуждали многие критики того времени, в том числе и Белинский,
- дань традиции, прочно сложившейся в дворянской среде в отношении к
даровитому ученому плебею - "вечному труженику" Тредиаковскому.
Не соглашался Пушкин и с трактовкой главного героя романа - Волынского.
Образ "самоотверженного подвижника правды", каким изображен Волынский в
"Ледяном доме", далеко не соответствует реальному облику вельможи XVIII
века, боровшемуся за власть с Бироном. Однако, идеализируя Волынского в
моральном плане, приписывая ему несвойственные вольнолюбивые настроения в
духе декабристской традиции*, Лажечников правильно отражает в романе
прогрессивное для своего времени значение личности Волынского, национальные
требования его программы.
______________
* См. об этом: Ильинская Н.Г. Роман И.И.Лажечникова "Ледяной дом" //
Учен. зап. ЛГПИ им. Герцена. - 1958. - Т. 184. - Вып. 6.
Опасение Пушкина по поводу того, что "со временем, когда дело
Волынского будет обнародовано", это повредит роману Лажечникова, не
оправдалось. Следственное дело Волынского было опубликовано в 1858 году, но
это ничуть не отразилось на популярности "Ледяного дома". И дело,
по-видимому, не только в таланте автора, но и в том, что Лажечников умел
верно ухватить общую идею эпохи, исторического лица.
В отличие от воспоминаний о Пушкине, мемуары о Белинском не носят
полемического характера. В них автор вспоминает историю своего знакомства и