Анатолий Гончаров. Император умрет завтра -
28 >
держал еще и третью сеть шпионов. Такая система не должна была дать сбой.
Тут плохо другое. Плохо, что сам Бонапарт больше времени проводил за
пределами Франции - в действующей армии, где ему, как он считал, не было и
не могло быть замены. Правильно считал. Не было. Однако внутренняя
устойчивость и надежность государства важнее завоевания новых земель,
колоний и полуколоний. Никакой Фуше не поможет удержать власть, если хозяин
дома подолгу отсутствует. Перевороты ведь не совершаются внезапно - к ним
сползают постепенно. Изнутри подтачиваются экономика, промышленность,
финансы, торговля. До анекдотичности утрируется идеология. Что и происходило
во времена Директории. Парижскому апашу есть нечего, а ему твердят: свобода,
равенство. У нас, дескать, у самих штаны короткие, а ты санкюлот, у тебя
длинные. Гордись завоеванием демократии, ищи, где украсть.
Это не просто разворовывалась и сообща пропивалась казна, как у
"птенцов гнезда Петрова". Те и не помышляли перехватить власть у первого
российского императора, а напротив, желали ему всепьянейше царствовать
дальше. Зачем примерять на себя шапку Мономаха, когда один только Шафиров
украл больше годового бюджета империи? Кстати, исконно православный
Меньшиков употребил в свою пользу, должно быть, поболее. И чем все это
закончилось в России? После переходной "бироновщины" очухались, и гвардия
возвела на престол Елизавету Петровну. Россия окрепла внутренне, а
прирастала уже при Екатерине.
Нет, парижская Директория воровала не рефлекторно и не потому, что
плохо лежало. Ее руками Сознательно разрушалась республика. С какой целью?
Чтобы в удобный момент некто - самый циничный, самый коварный и самый подлый
- захватил единоличную власть на обломках подгнившей демократии. Иначе и
быть не могло. История учит нас, что демократия - это всегда гниение, ибо
масса паразитирующих элементов очень быстро становится критической. А мы,